Categories:

Защита Сизова – Ч. 2

Павел Шабанов, Вологда.

Защита Сизова – Ч.  

Или предсмертный  пост - Охотникова пообещала меня убить. 

Ну, вот – случилось небывалое - закрытого в СИЗО  по 132 –й ст. УК журналиста Алексея Сизова суд перевел на домашний арест, по крайней мере – до 8 сентября. 

Кто не в курсе - эта статья  - часть четвертая, до 20 лет -  вообще не предполагает такой меры пресечения, как домашний арест.

То есть - даже Следственный комитет явно сомневается в виновности Сизова, раз не видит смысла держать его в СИЗО. 

Так что пока нет особого смысла разбираться, у кого сколько жилплощади, этому внимания уже достаточно уделили. 

Давайте  займемся Темой   Беззащитности обвиняемых и Безнаказанности обвиняющих

Далеко за примерами ходить не буду, у меня как раз под рукой несколько дел, которые я знаю досконально. 

Пример первый - 

Когда меня обвиняли в вымогательстве у бывшего зятя бывшего губернатора Позгалева, то в основу были положены сказки «потерпевшего», Соловьева В.Л, который трогательно рассказывал, как его мама прочитала  в газете СТАТЬЮ ШАБАНОВА  о своем высокоморальном и благовоспитанном сыне, как он жадничал и выплачивал копеечные алименты, при своем доходе в миллионы рублей. 

Для пущей убедительности в деле есть и показания мамы «потерпевшего», в которых за подписью Соловьевой Л.Ф. сказано, что в 2012 году она читала статьи в газете «Череповецкая истина» и шибко расстраивалась, ибо : «...некоторые статьи касались личной жизни Василия, а именно того, что после развода он не выплачивает алименты на своего сына. По словам Шабанова П.П. Доход моего сына составлял более 10 млн. рублей, и данные доходы не всегда получены честным путем». (протокол допроса свидетеля, 07 июля 2015 г. т. 3 л.д. 37-38) 

Вот только данная информация о личной жизни Соловьева В.Л., содержится в статье «Соловьевы: развод или «развод»?, опубликованной в № 10 газеты «Череповецкая истина» за 2012 г., на основании интервью Соловьевой Марии Вячеславовны, урожденной Позгалевой, ныне Зайцевой. Автор статьи - Олег Цветков. 

Я предоставил суду как эту статью, так и все номера газеты за 2012 год, а так же информационную справку издателя газеты о том, Шабанов Павел Петрович, постоянный автор газеты «Череповецкая истина» с 2011 года, к этой статье не имеет никакого отношения, не участвовал ни в записи интервью Соловьевой Марии, ни в написании статьи, ни в подготовке ее к публикации. 

Вопросы - Почему следователь СРАЗУ не потребовал представить эту статью и газету? 

Почему судья не привлек свидетеля Соловьеву Л.Ф.  к уголовной отвественности за дачу ложных показаний?

Да по той же причине, по которой ни полиция, ни суд не привлекли к уголовной  ответственности «потерпевшего» по этому делу. 

Ментам была поставлена конкретная задача - запрессовать неугодного журналиста, а трогать бывшего зятя депутата Позгалева не было велено. 

Потерпевший Соловьев В.Л., в показаниях 03 06 2015. том 1 стр. 31, сразу после подписки об ответственности  за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ., сообщил следствию сведения, не соответствующие действительности. 

(Согласно комментариям к ст. 307 УК РФ, показания потерпевшего будут ложными, если в них сообщаются вымышленные сведения, искажаются или скрываются (умалчиваются) действительные, известные ему факты).

Далее - Цитирую - Допрос потерпевшего Соловьева, 03 06 2015. том 1 л.д. 31

На данной карте памяти со слов Шабанова П.П. должны содержаться сведения компрометирующего характера обо мне, ранее не опубликованные, которые в дальнейшем он собирался печатать в средствах массовой информации». 

Конец цитаты.

Но - все встречи и переговоры «потерпевшего» со мной были зафиксированы средствами аудиозаписи, распечатки этих переговоров полностью и без изъятий приобщены к материалам уголовного дела. 

Я никогда не говорил потерпевшему о том, что на указанной карте памяти содержатся сведения компрометирующего характера о Соловьеве, ранее не опубликованные, которые в дальнейшем собираюсь.

И  в зале суда, на мое требование указать в тексте распечатки эти слова, Соловьев не смог этого сделать, по простой причине - эти слова являются измышлениями чьего то ума, а вовсе не моими словами.

Таким образом, «потерпевший» Соловьев В.Л., в показаниях 03 06 2015. том 1 стр. 31, сразу после подписки об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ., сообщил следствию сведения, не соответствующие действительности. 

Казалось бы - чего проще? Следователь или судья должны были просто сказать Васе Соловьеву – А ну ка, потерпевший, покажите в тексте...

Не можете? Так Шабанов этого не говорил, и вы все придумали? 

И – привлечь брехливого «терпилу» к уголовной ответственности, а по ст. 307 эти шалости  наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
 

Источник: http://stykrf.ru/307

Еще вопрос – почему следователь УМВД Филиппова вообще сложила в одну папку эти противоречивые документы - ложные показания «терпилы» Соловьева и распечатки переговоров, которые эти показания опровергают?  Она их не читала, или не включала головной мозг, а использовала только спинной? 

И, как вы думаете, почему я теперь не могу привлечь Соловьева к отвественности за дачу ложных показаний? 

Ведь приговор, котом меня признали виновным в мошенничестве, Вологодский областной суд - отменил. Совсем, начисто, ибо не было никакого мошенничества, не было обмана «потерпевшего». 

Но - за дачу ложных показаний Соловьева нельзя привлечь потому, что решением областного суда все эти прослушки были признаны НЕЗАКОННЫМИ. 

И – нет виноватых! 

Следователь Филиппова, шившая уголовное дело из материала заказчика, по выслуге лет вышла на пенсию и....

Теперь служит в Следственном комитете. 

И именно в Следственном комитете нынче возбудили уголовное дело против журналиста Алексея Сизова! 

Всех оснований - записанные взрослыми людьми показания несовершеннолетних детей,  о событиях, которые якобы были несколько лет назад. 

И – поди, угадай, сначала ли написали эти показания, а потом заставили их выучить несовершеннолетних, или сначала ребятишек научили, ЧТО говорить, а потом повели к смышленному следователю, который правильно и четко записал то, что сбивчиво и путано рассказывали дети. 

Именно – дети, которые,  разумеется, не несут никакой ответсвенности за дачу ложных показаний.

Воспоминания о будущем

Четыре года назад: 

« Нас облили грязью, меня пытаются сделать педофилом, исчадием ада, мне пытались инкриминировать развращение инвалидов. Меня изначально предупреждали, что в работе могут возникнуть проблемы. Сначала говорили, что мы воруем - не подтвердилось, говорили про поборы - не подтвердилось, говорили, что в центре грязь кругом - не подтвердилось. В итоге, видимо, в России все, кто с детьми работает, становятся педофилами по людской молве. В центре наедине с воспитанниками я никогда не остаюсь. Конечно, большинство из них совершеннолетние люди, они ходят со своими планшетами. Я же не могу вторгаться в их личное пространство и отслеживать, что они просматривают в интернете».

Четыре года назад в Вологде бушевал скандал, связанный центром реабилитации и адаптации инвалидов с отклонениями в развитии "Берег надежды". Диагноз этому явлению тогда поставила психиатр Ольга Куранова, на тот момент заведующая отделением психбольницы в Кувшиново.

Диагноз четкий: ПЕДОФИЛОФОБИЯ.

Педофилофобия - состояние нездоровое и опасное, приведет все это к тому, что мужчины детские тренеры, учителя, врачи педиатры перестанут работать с детьми. И сейчас многие боятся лжеобвинений по этой тяжелой статье. В соцсетях очередное сообщение - педиатра осудили на 14 лет (по кассации определи 7)за то, что смотрел ребенку глазное дно (близкий контакт), и мальчику показалось, что врач хотел его поцеловать.

(конец цитаты) 

И среди тех, кто особенно старательно раздувал вспышку педофилофобии, отличилась журналист Татьяна Охотникова.

Каких только обвинений не выдвигали две полудуры, Дубровская и Охотникова!  Если верить им, уж и так насиловал Ф. бедных инвалидов, и эдак. И порнофильмы ментальным инвалидам показывал, и мастурбировал у них на глазах, и чего только не делал! 

Как выяснилось в ходе прокурорской проверки, НИЧЕГО ЭТОГО НЕ БЫЛО! 

Здесь и далее - цитирую постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.12.2015 по материалу проверки 550пр-2015.

«В ходе проверки, при получении объяснений от инвалидов К......И.Л., З.... А.С., К......С.В., К.......... В.Н., Г..........К.В., Ш.........Д.А., факты того, что инвалидам в Центре демонстрировали порнофильмы, поили спиртными напитками, а так же склоняли к совершению половых актов, применяли физическое насилие, некорректные высказывания со стороны Фирсова Д.Д., НЕ ПОДТВЕРДИЛИСЬ.

«В ходе прокурорской проверки Дубровская И.Д. сослалась на журналиста Охотникову Т.Р., как беседовавшую с детьми и родителями, на соседа Фирсова ДД. – Седунова, а так же уточнила, что о сексуальных отношениях и порнофильмах знает сестра и опекун Крайневой Е. - Завдорожняя Е.»

Ну, уж журналист с огромным стажем Охотникова сама все проверила, приготовила кучу документов и неопровержимых доказательств - фото и видео и аудио записи?

Нет!

«Опрошенная Охотникова Т.Р. пояснила, что о личности Фирсова Д.Д. может пояснить юрист Седунов А., о недостойном поведении Фирсова Д.Д. знает со слов Дубровской И.Д. ДУБРОВСКАЯ ССЫЛАЕТСЯ НА ОХОТНИКОВУ – СМ. ВЫШЕ) и родителей детей-инвалидов Садуакасовой и Сергеевой О., о половых сношениях и порнофильмах известно от родителей инвалидов, а так же сообщила, что общалась с бывшей супругой Фирсова Д.Д. – Фирсовой И.П.»

Так и идет - Охотникова ссылается на Дубровскую, а та – на Охотникову, а Охотникова сообщает, что от Дубровской узнала...

Ну, уж этих полудур, конечно же, привлекли к ответственности за выдвижение бредовых обвинений?

Нет. 

Оказывается, «...В действиях Дубровской И.Д. следствие не усматривает состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, поскольку Дубровская И.Д. (.... ) не предупреждалась об уголовной ответственности по ст.  306 УК РФ. В ХОДЕ ДАЧИ ОБЪЯСНЕНИЙ, ОНА ССЫЛАЛАСЬ НА ИНФОРМАЦИЮ, ПОЛУЧЕННУЮ ОТ ИНЫХ ЛИЦ, РОТ ЭТОМ ДАВАЯ ИМ НЕВЕРНУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ ОЦЕНКУ.

Напоминаю:

«В ходе прокурорской проверки Дубровская И.Д. сослалась на журналиста Охотникову Т.Р., как беседовавшую с детьми и родителями...  

Все переводили стрелки друг на друга, - Это Охотникова мне рассказала! -  и в результате - виноватых нет!

Вот и сейчас, когда Алексей Сизов докажет свою невиновность, виноватых  в том, что он сидел в СИЗО, не будет! 

Ведь несовершеннолетних, на основании «показаний» которых возбудили дело по ст. 132 УК РФ, нельзя привлечь в силу возраста, а #ЯЖЕМАТЬ попробуй привлечь к ответственности! Это же девочки говорили, а она спустя несколько лет не стерпела, и накатала заяву по статье, сулящей 20 лет лишения свободы.

Но речь не только о судьбе несправедливо обвиненного журналиста.

Речь об очень опасном явлении ПЕДОФИЛОФОБИИ. 

Лично я убежден, что в том, что Алексея Сизова посадили в СИЗО, на 80 % виновата Татьяна Охотникова, которая старательно подогревала педофилофобию все эти годы. 

Это она в 2015 году неистово вопила – Держите педофила! Это в результате ее неукротимой (и безнаказанной!) деятельности закрыли «Берег надежды». 


И вот вам мое личное оценочное мнение - я на 100 % убежден, что  когда в Вологду приезжал Бастрыкин, это Татьяна Охотникова вынесла мозг сотрудникам Следственного комитета, в результате чего следкомовцам показалось проще возбудить уголовное дело по бредовому обвинению, чем отписываться от бредовых обвинений Охотниковой в свой адрес. 

И кто, как не Охотникова, раскручивал маховик движения «кукинистов»? 

Именно Охотникова пиарила вырастающего монстра непонятной любви тысяч экзальтированных дам к одному мертвому ребенку.  

Вот уж раскрутили этот маховик так раскрутили! 

Вот уж собрались воедино, ведомые небывалой любовью к мертвому ребенку. Оно понятно – 

Дураки обожают собираться в стаю,

Впереди их главный во всей красе.

(С) Б. Окуджава.

Напрочь позабыв, что в домах ребенка и детских домах томятся в неволе   тысячи живых детей, они неистово и рьяно создают культ ангелочка Степы. Любят у нас мертвых поэтов - спасу нет. Любят у нас мертвых детей - не высказать, как любят. 

А вот живого Степу, сопливого и непослушного, с сомнительной генетикой, они бы к своим семьям на пушечный выстрел не подпустили. 

Да ежели бы весь жар, всю нерастраченную энергию эти полудуры обратили не на  любовь к ОДНОМУ мертвому ребенку, если  бы  не тратили сейчас время в  дискуссиях, как именно запихнуть обратно в СИЗО журналиста Сизова? 

Если бы взяли - и ВЗЯЛИ сирот круглых и сирот при живых родителях в свою семью?  Финансово тяжело? Ну, сгруппировались бы по дюжине, и взяли бы одного сироту на финансовое обеспечение двенадцати семей. 

Или живых детей любить  -  трудно? 

И – опасно!

... В 2012 году, в пору персональной безработицы и лютого безденежья, я взялся вести курсы «женской самообороны»  в одной вологодской школе. У меня была не просто бумажка о праве преподавания, а эффективная система обучения.

Девочки, прошедшие ТАКОЕ обучение, запросто могли бы изобидеть чемпиона «по боям без правил», поскольку ограничивающих правил в тех боях - без счета. Ударить в сонную артерию  авторучкой или пальцем в глаз, сломать мизинец, резко рвануть за половой орган... 

Так вот, когда представительница инициативной группы родительниц увидела гроздь матерчатых и латексных имитаторов половых органов, на которых ученицы должны были отрабатывать рывки и удары, то как то резко поскучнела. 

И мы оба, сразу, не сговариваясь,  подумали об одном и том же - педофилофобия...  

Вот, если бы ваша дочь здесь занималась! И то...

Несложно представить заявление в ментовку, в котором подробно описано, как юных девочек учат хвататься за матерчатые письки.  

Информация к размышлению - каждая четвертая девочка и каждый десятый мальчик в детстве подвергались сексуальному насилию. 

Педофилофобия - одна из основных причин, почему мужчины-тренеры отказываются  обучать эффективным приемам самообороны против НАСТОЯЩИХ педофилов. 

В школах нет мужчин, засилье бабья и бабского воспитания? 

Ну, а кому охота  получить обвинение в педофилии на ровном месте?

Не прилепят 132 статью, так запросто прилепят статью за хранение снимков СОВЕРШЕННОЛЕТНИХ(!), изображающих несовершеннолетних в эротических ситуациях. То есть если у вас дома лежит, допустим, журнал с фотографией сорокалетней эстрадной певицы, которая гладит себя по полуголой заднице в костюме Красной Шапочки - сушите сухари и готовьтесь отправляться на зону. В УК РФ уже внесены изменения, согласно которым практически любой гражданин может быть осуждён на срок до 8 лет за приобретение/хранение изображений "совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера" (см. ст. 242.1).

«Мало того, что в стране шпиономания, ну, это ещё можно понять, кругом ведь одни разведчики. Но страну ведь явно захлестнула и общественная педофилофобия. 
Кругом мерещатся одни педофилы. 
Учителя в школе – педофилы. Спортивные тренеры – педофилы. Теперь и педиатры – педофилы.»

(Андрей Бильджо, художник, по образованию – врач-психиатр)

https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fecho.msk.ru%2Fblog%2Fbilzho%2F853866-echo%2F&post=62967507_13060&el=snippet

 «…во всем мире под флагом защиты детей нередко выступают малограмотные и сексуально озабоченные лица, вызывающие в обществе массовую истерию, когда люди начинают подозревать в педофилии всех и каждого…» (Игорь Кон, российский социолог и сексолог, доктор наук, профессор, академик РАО).

"педоистерики" дошли уже до того, что объявляют педофилами несовершеннолетних, которые испытывают симпатию к другим несовершеннолетним.

Из США сообщают:

«В прошлом году в штате Юта (возраст согласия в этом штате — 18 лет) были осуждены 12-летний мальчик и 13-летняя девочка за „изнасилование“ друг друга. Дело в том, что, согласно УК штата Юта, [даже добровольный] секс с лицом, не достигшим 14 лет, является изнасилованием, независимо от возраста „насильника“. Вышестоящие суды утвердили приговор. Теперь это дело рассматривает Верховный суд штата. Председатель Верховного суда сказала в интервью: „Нам, судьям Верховного суда, было трудно примириться с мыслью, что этот мальчик и эта девочка являются одновременно и преступниками, и жертвами преступления. Но мы понимаем, почему законодатели нашего штата приняли такой закон: этим они хотели сказать нашим детям, что секс до 14 лет недопустим ни в коем случае!“

Аналогичный случай был и в штате Мичиган (возраст согласия — 16 лет), где за „изнасилование“ друг друга были осуждены 14-летние мальчик и девочка.

Верховный суд штата Калифорния (возраст согласия — 18 лет) утвердил аналогичный приговор (против 16-летнего и 14-летней) на том основании, что „несовершеннолетние не имеют охраняемого Конституцией права на интимную жизнь“.

Теперь им нельзя селиться ближе, чем за полтора километра от любой школы и детского сада. Кроме того, сексуальные преступники обязаны регистрироваться в полиции, потому что адреса отсидевших сексуальных преступников, согласно законодательству, должны быть вывешены в Интернет.» 

(конец цитаты).

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded